콘텐츠 바로가기
로그인
컨텐츠

Category Open

Resources

tutorial

Collection of research papers and materials on development issues

home

Resources
Economy Financial Policy
Industry and Technology Entrepreneurship

Print

국내 기업 신용평가산업의 환경변화와 향후 활성화 방안(Environmental change in World credit rating industry after global financial crisis and policy suggestions for vitalizing Korean credit rating agencies)

Related Document
Frame of Image  대한 감시기능을 부여하는 등 본격적인 신용평가기관 관리에 나서는 분위기이다. 이에 따라 국내에서도 국내 신용평가회사들에 대한 비판이 일고 있고 규제를 강화해야 한다는 목소리가 나오고 있다. 그러나 국내 신용평가회사들이 직면한 상황과 환경이 많이 다름에도 불구하고 똑같은 잣대로 문제를 진단하고 처방을 내리는 것은 옳지 않다고 생각된다. 예를 들어, 글로벌 신용평가사들이 이번 금융 위기에서 주로 비판을 받는 것은 발행자 신용평가보다는 구조화 증권분야에서의 신용평가인 데 반해, 국내에서는 신용평가사들에 대한 비판이 발행자 신용평가 부문에 대해 이루어지고 있어 내용의 본질이 다르다. 또한, 글로벌 신용평가사 들은 새로운 신용평가 영역을 자유롭게 개척하고 시장수요에 적극 대처함으로써 수입을 늘리는 것은 물론 경쟁력을 키워 왔는 데 반해, 국내 신용평가사들은 정부
주도에 의해 업무영역이 확장되어 오는 과정에서 정부의 지나친 보호를 받는 동시 에 규제를 받아 왔고, 이에 따라 자생력을 갖추기 힘들었다. 따라서 본 보고서는 먼저 글로벌 금융위기에서 드러난 글로벌 신용평가기관의 문제점들과 이들을 개선하고자 하는 국제적인 규제강화 움직임에 대해 분석하되, 국내 신용평가기관들이 처한 차별적 상황을 감안할 때 우리에게는 어떤 조치가 필요한지를 제안하는 것을 목적으로 한다. 본 보고서에서 제안한 내용들이 현재 침체되어 있는 우리나라 신용평가산업을 활성화시키고, 이와 관련된 정책을 수립 하는 데 일조할 수 있기를 기대한다. 본 보고서는 건국대학교 경영대학의 오세경 교수가 작성하였으며, 본 연구원 주례세미나에서의 논평은 보고서의 체계개선과 질적 향상에 크게 기여하였다. 익명의 두 심사위원이 제공한 수준 높은 심사의견과 건설적인 제안이 없었다면 본 보고서가 나올 수 없었을 것이며 이들에 대해 큰 감사를 표시하고자 한다. 끝으로 본 보고서의 내용은 모두 집필자의 개인 의견이며 연구원의 공식 견해가 아님을 밝혀둔다.
2011년 2월
한국금융연구원 원장 김 태 준
목
요약
차
I. 서 론 ·································· 1 ·································· ································· Ⅱ. 신용평가의 의의와 신용평가의 활용 ················· 5 ················· ················· 1. 신용평가의 의의 ·························· 5 ·························· ·························· 2. 신용평가의 활용 ·························· 6 ·························· ·························· Ⅲ. 글로벌 신용평가회사의 현황 및 문제점 ················8 ··············· ··············· 1. 글로벌 신용평가회사의 발전과정과 현황 ············· 8 ·············


Full Text
Title 국내 기업 신용평가산업의 환경변화와 향후 활성화 방안(Environmental change in World credit rating industry after global financial crisis and policy suggestions for vitalizing Korean credit rating agencies)
Similar Titles
Material Type Reports
Author(Korean)

오세경

Publisher

서울:한국금융연구원

Date 2011-02
Series Title; No KIF 금융리포트
ISBN 89-503-0472-4 93320
Pages 95
Subject Country South Korea(Asia and Pacific)
Language Korean
File Type Documents
Original Format pdf
Subject Economy < Financial Policy
Industry and Technology < Entrepreneurship
Holding 한국금융연구원; KDI 국제정책대학원

Abstract

Although the role of credit rating agencies is considered very important, there arose many blames on the negative functions of them after the recent global financial crisis. Global credit rating agencies were even pinpointed as one of many culprits of the crisis. Under theses circumstances, G20 countries including the US and European Union were strengthening the regulations on the credit rating industry.
The paper claims that even in the situations where regulations were globally being strengthened on the industry, the Korean regulatory authority should vitalize the domestic credit rating industry instead due to the different circumstances they face. For example, while global credit rating agencies are blamed mainly for poor credit rating in the structured financing area, in Korea major problem area is issuer credit rating, and it is different in that global credit rating agencies have strengthened their competitiveness in free market atmosphere, but domestic ones could not prepare for this since they have grown under the guidance and protection of our government.
Main results of the paper are summarized as follows; First, the paper suggests some new regulations needed for Korean credit rating agencies after reviewing the problems of global credit rating agencies and the suggested new regulations prepared by US SEC, EU and IOSCO including the so-called Dodd-Frank Act of USA in detail. Second, the paper analyzes how the situations our credit rating agencies face are different from those of global credit rating agencies and explains why we should vitalize them contrary to the current international move. And finally policy suggestions are given for our government and credit rating agencies themselves.